_______________________________________________________________________

 

   

 

         

ANTIQUARIATE

 

 

___  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

___

 

ANTIQUARIATE

 

 

 

Circulus vitiosus

-Weshalb ist, was ist -

 

 

 

 

 

 

 

'Befreiung dank Unterjochung –

Thomas Hobbes und die Logik der Bewegung'

(Teil I)

 'Reduktion und Religionspositivismus'

Thomas Hobbes (Teil II)

 

Der Mensch als Mass aller Dinge? „Aber gern“, sagt Hobbes – „welche Dimension darf es denn sein? Denken, Erkenntnis? Aber ich bitte Sie! Nehmen sie eine Regung, die tiefer liegt, etwas, das Substanz hat! Darf ich Sie mit dem absoluten Gefrierpunkt aller Fantasterei, dem Nullpunkt der Koordinaten aller Politik bekannt machen? Hier, schauen Sie, auch in Ihnen thront der kleine König: der Selbsterhaltungstrieb.“ Diese „naturalisierte“ Form des homo-mensura-Satzes geht über in die „verstaatlichte“ des Erhalts des Staates, sobald dieser konstituiert ist. Zwar war Hobbes harscher Kritiker der Scholastik, zutiefst antimetaphysisch und skeptisch, aber kein Skeptiker im klassischen Sinn der Suche nach Unerschütterlichkeit (Ataraxia) durch Enthaltung vom Urteil (Epoché) – im Gegenteil: will die Gesellschaft nicht in den Krieg aller gegen alle zurücksinken, muss der Staat, durch Zensur und per Befehl, die Wahrheit festsetzen. Damit die Gesellschaft funktioniert, muss irgendwo Schluss sein mit Diskussionen. Auf den Punkt brachte diese prozedurale Sicht auf die Wahrheit einmal ein Richter der US-Supreme Court: „Wir sind nicht letztinstanzlich, weil wir unfehlbar sind, sondern unfehlbar, weil wir letztinstanzlich sind.“ Als Empiriker, der Hobbes als Schüler Bacons war, blieben seine Überlegungen selbst in den hehrsten Sphären geerdet. So anerkannte er zwar die Möglichkeit einer „anderen Welt“ (das tat auch Protagoras), aber nur solange mystische Erlebnisse nicht als Rechtfertigung zum Ungehorsam und zur Abweichung von der offiziellen Lehre benutzt werden. Nur die in der Bibel notierten Wunder liess er – wohl eher widerwillig - gelten. Welche Religion recht hat, zeigt das Staatssiegel. Auctoritas, non veritas facit legem. 

Angelpunkt des hobbesschen Staatsgefüges ist der Begriff der Macht: jede Eigenschaft, die Furcht oder Liebe erweckt, ja schon der „blosse Ruf einer solchen Eigenschaft“, ist Macht. Glück in den eigenen Unternehmungen ist Macht, denn es erzeugt den Ruf, durch Klugheit das Glück in seiner Gewalt zu haben - und dadurch Furcht oder Vertrauen. Hobbes kann noch protestantischer: glückliche Umstände sind ehrenvoll, „weil man gewöhnlich davon auf die Gunst schliesst, in der ein solcher bei Gott steht.“ Reichtum ist ehrenvoll, denn er ist ein Zeichen der Macht, ebenso Seelengrösse, Freigebigkeit, Mut und Zutrauen, denn sie alle entstehen aus dem Bewusstsein der Macht – die Light-Version der Megalopsychie, eingedampft auf den Trockenrückstand bei 180 Grad. Kleinmütig ist, wer nach Dingen, die seine Absichten (!) nur wenig fördern, sorgsam strebt oder solche, „die jene sehr wenig hindern, ängstlich fürchtet“, grossmütig, wer auf unbedeutende Hilfsmittel oder Hindernisse nicht achtet. Wer der Gefahr, verwundet zu werden oder eines gewaltsamen Todes zu sterben, mit Grossmut entgegensteht, beweist Tapferkeit. Nur noch einen Schritt, scheint es, hätte Hobbes hier wagen wollen, noch eine Fessel ablegen, und sein wölfischer Elan wäre bei Nietzsches Bewunderung für den rücksichtslosen Possenreisser angelangt, der einen noch im Hochseilakt von hinten überholen möchte: man spürt bei Hobbes latent die eigene Furcht, die Kirche allzu offen anzugreifen und ins Getriebe einer Macht zu geraten, aus der ihn auch kein adeliger Gönner mehr hätte retten können – das wusste Hobbes. Und Wissen ist für ihn eben auch Macht, ganz ohne jeden basisdemokratischen Beigeschmack. Denn „Wissen kann nur von Wissenden entdeckt werden“ – eine hermetische Selbstbezüglichkeit. 

Hobbes‘ Naturrecht räumt jedem ein Recht auf alles ein. Das Naturrecht lebt übrigens nach Konstitution des Staates im Verhältnis der Staaten untereinander weiter – eine realistische Sicht auf das heutige Völkerrecht, in dem Faktizität, Macht, Gewohnheit und Souveränität rechtbildend sind. Im diesem Naturzustand inhärenten Krieg aller gegen alle kann sich selbst der Stärkste nicht sicher fühlen. Auch ihm sitzt ständig die Furcht eines gewaltsamen Todes im Nacken, sei es durch List oder Komplott. Die höchste Form menschlicher Macht, die allein Frieden sichern kann, entsteht daher aus der Verbindung vieler zu einer Person: dem Leviathan. An das göttliche Recht, das Hobbes mehr oder weniger mit den zehn – aufgeschriebenen – Geboten identifiziert oder dann mit dem Vernunftgebot, niemandem das anzutun, was man sich nicht wünscht, ist auch dieser gebunden. Nur: wer garantiert, dass er seine wölfische Natur bändigt? Wie man in Italien sagt: il lupo perde il pelo, ma non il vizio - Der Wolf wechselt das Fell, aber nicht das Laster.

 

 Verantwortlich (c) für Text und Inhalt: Tommaso Manzin, Zürich.

 

 

 
 
 

 

Ad personam

 

 

 Tommaso Manzin studierte Volkswirtschaft und Philosophie.

 

Er ist als Redakteur bei einer renommierten Zürcher Fachzeitschrift tätig.